Seedance 2.0(ByteDance)과 Kling 3.0(Kuaishou)은 동일한 시장을 놓고 경쟁하는 중국 AI 비디오 생성기이며, 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. ByteDance는 멀티모달 참조 제어를 중심으로 Seedance를 구축했고, Kuaishou는 자연스러운 움직임 품질과 간결함을 중심으로 Kling을 구축했습니다. 이 비교에서는 각 모델의 강점을 정확히 분석하여 워크플로에 적합한 선택을 도울 수 있도록 합니다.
사양 비교
| 기능 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 개발사 | ByteDance (Seed 팀) | Kuaishou |
| 출시일 | 2026년 2월 10일 | 2026년 1월 |
| 최대 해상도 | 2K | 1080p |
| 최대 길이 | 15초 | 10초 |
| 프레임 레이트 | 24 fps | 30 fps |
| 네이티브 오디오 | 지원 (대사, SFX, 음악, 앰비언트) | 지원 (대사, SFX, 앰비언트) |
| 이미지 입력 | 최대 9개 | 1-2개 |
| 비디오 입력 | 최대 3개 | 없음 |
| 오디오 입력 | 최대 3개 | 없음 |
| 총 참조 수 | 최대 12개 | 이미지 1-2개 또는 텍스트만 |
| Motion Brush | 미지원 | 지원 (고유 기능) |
| 멀티샷 | 네이티브, "lens switch" 지원 | 지원 |
| 립싱크 언어 | 8개 이상 | 다국어 |
| 워터마크 | 없음 | 있음 (유료에서 제거 가능) |
| 10초당 비용 | ~$0.60 | ~$0.50 |
Seedance 2.0이 앞서는 부분
멀티모달 참조 시스템
결정적 차이점입니다. Seedance 2.0의 @ 참조 시스템은 이미지, 비디오, 오디오 등 최대 12개 파일을 입력받아 디렉터 수준의 제어를 제공합니다. 캐릭터 디자인, 배경 사진, 모션 참조 비디오, 사운드트랙 오디오를 모두 하나의 생성에 담을 수 있습니다. Kling 3.0은 이미지 1-2개 또는 텍스트만 입력받습니다. 이로 인해 특정 비주얼 에셋이 필요한 프로덕션 작업에서 Seedance가 압도적으로 강력합니다.
비디오 및 오디오 입력
Seedance는 비디오와 오디오를 참조 입력으로 받는 유일한 AI 비디오 생성기입니다. 기존 영상에서 카메라 움직임을 전이하고, 댄스 안무를 재현하고, 업로드한 음악에 동기화하고, 3D 프리비즈를 모션 가이드로 사용할 수 있습니다. Kling 3.0에는 이러한 기능이 없습니다.
해상도와 길이
Seedance는 2K(Kling의 1080p 대비)로 출력하고 최대 15초(Kling의 10초 대비)까지 생성합니다. 프로덕션 작업에서 대형 화면용 더 높은 해상도와 완전한 장면 커버리지를 위한 더 긴 길이 모두 중요합니다.
격투 장면과 액션
Seedance 2.0은 정확한 접촉 물리, 슬로우 모션, 불릿 타임 효과와 함께 일관된 격투 안무를 생성합니다. 3D 프리비즈 입력의 모션 참조와 결합하면 Kling을 포함해 어떤 모델도 따라올 수 없는 액션 시퀀스를 만들어냅니다.
아니메와 스타일화된 콘텐츠
Seedance는 복잡한 다중 캐릭터 장면에서 아니메 및 애니메이션 스타일의 캐릭터 디자인 일관성 유지에 탁월합니다. 의상, 헤어, 색상 팔레트가 전체적으로 일관되게 유지되는 완전한 아니메 격투 시퀀스를 생성한 사례가 있습니다.
Kling 3.0이 앞서는 부분
Motion Brush
Kling의 Motion Brush 도구는 이미지 위에 직접 움직임 궤적을 그릴 수 있는 직관적인 방법입니다. 요소가 어디로 어떻게 움직일지 정확하게 제어하는 고유하고 직관적인 도구입니다. Seedance에는 이에 해당하는 도구가 없습니다. 텍스트 기반 프롬프팅보다 시각적 모션 제어를 원하는 크리에이터에게 큰 장점입니다.
가격
10초당 ~$0.50 대 Seedance의 ~$0.60으로 Kling이 클립당 약 17% 저렴합니다. 대량 프로덕션에서 이 차이는 누적됩니다. Kling은 요금 구조도 더 단순합니다.
프레임 레이트
Kling은 30fps로 생성하며 Seedance의 24fps와 차이가 있습니다. 24fps가 시네마 표준이지만, 30fps는 소셜 미디어 콘텐츠와 디지털 디스플레이에서 더 부드러운 모션을 제공합니다. 색보정이나 추가 처리 없이 사용할 콘텐츠에서는 30fps가 더 깨끗하게 보일 수 있습니다.
간편함
Kling의 워크플로는 더 직관적입니다 — 텍스트 프롬프트, 선택적 이미지, 생성. Seedance 2.0의 강력함에는 복잡성이 따릅니다: 다양한 모드, @ 태그 문법, 참조 관리 등. 빠른 컨셉 시각화와 신속한 반복 작업에서는 Kling의 간편함이 유리합니다.
움직임 품질
Kling 3.0은 자연스러운 움직임 품질로 널리 호평받고 있습니다. 특히 인물 피사체에서 모션이 유동적이고 자연스럽게 느껴집니다. Seedance 2.0도 뛰어난 물리를 보유하고 있지만, 일반적인 장면에서 Kling의 움직임 품질이 더 자연스럽게 매끄러운 것으로 평가됩니다.
아시아 콘텐츠
Kling은 아시아 피사체와 문화 콘텐츠에서 특히 강합니다. 주요 콘텐츠가 아시아 시장을 대상으로 하거나 아시아 피사체를 다루는 경우, Kling의 학습 데이터가 더 정확한 결과를 제공할 수 있습니다.
활용 사례별 추천
| 활용 사례 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 특정 에셋을 활용한 제품 광고 | Seedance 2.0 | 제품 사진 업로드 + 광고 설명 |
| 아니메 / 스타일화된 애니메이션 | Seedance 2.0 | 참조 기반의 뛰어난 캐릭터 일관성 |
| 격투 장면 / 액션 | Seedance 2.0 | 더 나은 안무 + 3D 프리비즈 지원 |
| 뮤직비디오 | Seedance 2.0 | 오디오 참조 입력 (고유 기능) |
| 모션 전이 | Seedance 2.0 | 비디오 참조 입력 (Kling 미지원) |
| 빠른 컨셉 시각화 | Kling 3.0 | 더 간단한 워크플로, 빠른 반복 |
| 소셜 미디어 콘텐츠 (대량) | Kling 3.0 | 더 낮은 가격 + 간단한 워크플로 = 높은 처리량 |
| Motion Brush 제어 | Kling 3.0 | 고유한 시각적 모션 제어 도구 |
| 예산 중심 프로덕션 | Kling 3.0 | 클립당 17% 저렴 |
| 아시아 시장 콘텐츠 | Kling 3.0 | 아시아 피사체와 맥락에서 더 강함 |
결론
Seedance 2.0을 선택하세요 — 크리에이티브 제어가 필요하고 특정 참조 소재로 작업하는 경우. 멀티모달 시스템, 더 긴 길이, 더 높은 해상도, 그리고 고유한 비디오/오디오 입력 기능이 프로덕션 팀, 에이전시, 특정 비주얼 에셋으로 콘텐츠를 만드는 모든 이에게 더 나은 도구입니다.
Kling 3.0을 선택하세요 — 속도, 간편함, 비용 효율성을 우선시하는 경우. 대량 소셜 미디어 콘텐츠, 빠른 프로토타이핑, Motion Brush 제어가 중요한 프로젝트에서 Kling은 더 적은 복잡성으로 훌륭한 결과를 제공합니다.
두 모델을 전략적으로 사용하세요. 많은 프로덕션 팀이 Kling을 빠른 프로토타이핑과 소셜 콘텐츠에, Seedance를 특정 캐릭터, 모션, 오디오 참조가 필요한 에셋 중심 프로덕션 작업에 사용합니다.
자주 묻는 질문
Q: Seedance 2.0이 Kling 3.0보다 나은가요?
A: 멀티모달 제어와 참조 기반 프로덕션에서는 그렇습니다. 간편함, 비용 효율성, Motion Brush 제어에서는 Kling이 유리합니다. "더 나은" 모델은 전적으로 활용 사례에 따라 달라집니다.
Q: 어떤 것이 더 저렴한가요?
A: Kling 3.0(10초당 ~$0.50) vs Seedance 2.0(10초당 ~$0.60). Kling이 클립당 약 17% 저렴합니다. 다만 Seedance의 90% 이상 성공률을 고려하면 재생성 횟수가 적어 실질적으로 더 저렴할 수 있습니다.
Q: Kling 3.0에서 비디오 참조를 사용할 수 있나요?
A: 아니요. Kling 3.0은 텍스트 프롬프트와 이미지 1-2개를 입력받습니다. Seedance 2.0의 비디오 및 오디오 참조 입력은 시장에서 유일합니다.
Q: 어떤 것의 모션 품질이 더 좋은가요?
A: Kling 3.0은 특히 유동적이고 자연스러운 모션으로 알려져 있습니다. Seedance 2.0은 뛰어난 물리와 액션 시퀀스에서 강점을 보입니다. 일상적인 움직임에서는 Kling이 약간 더 자연스럽고, 복잡한 액션에서는 Seedance가 앞섭니다.
Q: 두 회사 모두 중국 기업인가요?
A: 네. Seedance는 ByteDance(TikTok 모회사)에서, Kling은 Kuaishou(중국 주요 숏폼 비디오 플랫폼)에서 개발합니다. 두 모델 모두 각 플랫폼을 통해 글로벌로 접근할 수 있습니다.
다른 경쟁 모델과의 비교 보기: Seedance vs Sora 2 | Seedance vs Runway | 2026 최고의 AI 비디오 생성기. 프롬프트 팁은 프롬프트 가이드를 확인하세요.