2026년의 AI 비디오 생성 환경은 1년 전과 완전히 다릅니다. 다섯 개 모델이 시네마급 품질의 결과물을 생산하며, 각각 뚜렷한 강점을 가지고 있습니다. 이 순위는 과대광고나 벤치마크가 아닌 다양한 콘텐츠 유형에서의 실제 프로덕션 사용을 기반으로 합니다. 상위 모델들의 현재 위치를 확인하세요.
간편 비교 표
| 모델 | 개발사 | 강점 | 최대 해상도 | 최대 길이 | 오디오 | 10초당 비용 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ByteDance | 멀티모달 제어, 액션 | 2K | 15초 | 네이티브 | ~$0.60 |
| Sora 2 | OpenAI | 물리, 감성 스토리텔링 | 1080p | 12초 | 네이티브 | ~$1.00 |
| Kling 3.0 | Kuaishou | 자연스러운 모션, 간편함 | 1080p | 10초 | 네이티브 | ~$0.50 |
| Veo 3.1 | 오디오 품질, 시네마틱 완성도 | 4K | 8초 | 네이티브 | ~$2.50 | |
| Runway Gen-4 | Runway | 프로페셔널 생태계, 4K | 4K | 10초 | 미지원 | 구독제 |
카테고리별 상세 순위
종합 1위: Seedance 2.0
Seedance 2.0은 종합 성능 부문에서 1위를 차지합니다. 멀티모달 입력 제어(12개 참조 파일), 네이티브 오디오, 2K 해상도, 15초 길이, 90% 이상의 사용 가능 출력 비율 — 이 모든 것을 겸비한 모델은 없습니다. 아니메부터 광고, 격투 장면까지 가장 넓은 범위의 콘텐츠를 경쟁력 있는 가격으로 처리합니다. @ 참조 시스템은 크리에이티브 제어의 진정한 패러다임 전환입니다.
추천 대상: 프로덕션 팀, 구체적인 비주얼 레퍼런스가 있는 콘텐츠 크리에이터, 액션 콘텐츠, 아니메, 광고, 뮤직비디오.
최고의 물리 & 리얼리즘: Sora 2
Sora 2는 물리적 정확도 분야에서 여전히 기준점입니다. 중력, 운동량, 충돌, 변형, 유체 역학이 어떤 경쟁 모델보다 자연스럽게 구현됩니다. 물리 정확도가 가장 중요한 콘텐츠 — 제품 시연, 과학적 시각화, 리얼리스틱 실사 — 에는 Sora 2가 가장 안전한 선택입니다. 미세한 표정, 페이싱, 내러티브 깊이에서도 업계 최고 수준입니다.
추천 대상: 드라마틱 스토리텔링, 제품 데모, 과학적 시각화, 리얼리스틱 실사 장면.
최고의 가성비: Kling 3.0
10초당 ~$0.50으로 Kling 3.0은 클립당 비용이 가장 낮으면서도 우수한 품질을 제공합니다. Motion Brush 도구가 직관적인 비주얼 모션 제어를 가능하게 하며, 간결한 워크플로는 대량 소셜 미디어 콘텐츠 제작에 이상적입니다. 특히 인물 피사체에서 자연스러운 움직임 품질이 뛰어납니다.
추천 대상: 대량 소셜 미디어 콘텐츠, 빠른 프로토타이핑, 예산을 고려한 프로덕션, 아시아 시장 콘텐츠.
최고의 오디오 품질: Veo 3.1
Google의 Veo 3.1은 모든 모델 중 가장 자연스러운 오디오를 생성합니다. 대사 품질, 폴리 효과, 앰비언트 사운드스케이프가 눈에 띄게 정교합니다. 비디오 품질도 뛰어나며 방송급 색보정과 조명이 자연스럽게 적용됩니다. 단점은 고가(10초당 ~$2.50), 8초 클립 제한, 접근 제한입니다.
추천 대상: 하이엔드 상업 프로덕션, 방송 콘텐츠, 품질에 예산을 투자할 수 있는 시네마틱 프로젝트.
최고의 프로페셔널 생태계: Runway Gen-4
Runway는 소비자용 AI 비디오를 개척했으며 가장 성숙한 프로페셔널 도구를 보유하고 있습니다. 4K 출력, 이용 가능한 API, Motion Brush, 인페인팅, 그리고 기존 업계 채택이 스튜디오의 첫 번째 선택지입니다. 다만 네이티브 오디오 미지원, 이미지 입력 1개 제한, 클립 기반 대비 고가일 수 있는 구독 모델이 단점입니다.
추천 대상: 프로페셔널 스튜디오, 즉시 API 접근이 필요한 개발자, 생태계 성숙도를 중시하는 크리에이터.
기능 비교 매트릭스
| 기능 | Seedance 2.0 | Sora 2 | Kling 3.0 | Veo 3.1 | Runway |
|---|---|---|---|---|---|
| 멀티 이미지 입력 | ✅ (9) | ❌ (1) | 제한적 (1-2) | 제한적 (1-2) | ❌ (1) |
| 비디오 입력 | ✅ (3) | ❌ | ❌ | 제한적 | ❌ |
| 오디오 입력 | ✅ (3) | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 네이티브 오디오 출력 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| 멀티샷 | ✅ | ✅ | ✅ | 제한적 | 제한적 |
| 립싱크 (8개 이상 언어) | ✅ | 영어 중심 | 다국어 | ✅ | 제한적 |
| Motion Brush | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| 워터마크 없음 | ✅ | 유료만 | 유료만 | 경우에 따라 | 유료만 |
| 무료 등급 | 일일 ~15초 | ChatGPT+ 포함 | 제한적 | AI Studio | 체험판 |
활용 사례별 순위
| 활용 사례 | 1위 | 2위 | 3위 |
|---|---|---|---|
| 제품 광고 | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | Sora 2 |
| 소셜 미디어 (대량) | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Runway |
| 아니메 / 애니메이션 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Runway |
| 격투 장면 / 액션 | Seedance 2.0 | Sora 2 | Kling 3.0 |
| 뮤직비디오 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
| 드라마틱 스토리텔링 | Sora 2 | Seedance 2.0 | Veo 3.1 |
| 과학적 시각화 | Sora 2 | Veo 3.1 | Seedance 2.0 |
| 방송 / 하이엔드 | Veo 3.1 | Runway | Sora 2 |
| UGC / 인플루언서 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 |
| 개발자 연동 | Runway | Veo 3.1 | Seedance 2.0 |
요금 비교
| 모델 | 10초당 비용 (1080p + 오디오) | 무료 등급 | 요금 모델 |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | ~$0.50 | 제한적 일일 크레딧 | 크레딧 / 구독 |
| Seedance 2.0 | ~$0.60 | 일일 ~15초 무료 | 크레딧 / 구독 / API |
| Sora 2 | ~$1.00 | ChatGPT Plus 포함 제한적 | ChatGPT 번들 |
| Veo 3.1 | ~$2.50 | Google AI Studio 이용 | API / 크레딧 |
| Runway Gen-4 | 구독 기반 | 제한적 체험판 | $12-$76/월 등급 |
Seedance 요금에 대한 자세한 내용은 요금 가이드를 참조하세요.
멀티 모델 전략
많은 프로페셔널 프로덕션 팀은 단일 모델을 사용하지 않고 작업에 따라 다른 도구를 사용합니다:
- Seedance 2.0 — 참조 기반 작업, 액션, 아니메, 뮤직비디오
- Kling 3.0 — 빠른 프로토타이핑과 대량 소셜 콘텐츠
- Sora 2 — 최대한의 물리적 리얼리즘이 필요한 최종 결과물
- Veo 3.1 — 프리미엄 오디오가 필요한 방송급 콘텐츠
- Runway — 기존 API 연동 또는 4K 출력이 필요한 프로젝트
이러한 멀티 모델 접근 방식은 각 콘텐츠 유형에 맞게 비용을 최적화하면서 품질을 극대화합니다.
자주 묻는 질문
Q: 종합적으로 가장 좋은 AI 비디오 생성기는 무엇인가요?
A: Seedance 2.0은 대부분의 활용 사례에서 기능, 품질, 가격의 최적 조합을 제공합니다. 다만 Sora 2는 물리 정확도, Kling은 가성비, Veo 3.1은 오디오 품질, Runway는 생태계 성숙도에서 각각 앞섭니다.
Q: 초보자에게 가장 좋은 모델은 무엇인가요?
A: Kling 3.0이 가장 간단한 워크플로를 제공합니다. Dreamina를 통한 Seedance 2.0도 접근이 쉬운 편이지만 멀티모달 참조 시스템으로 인해 학습 곡선이 조금 더 가파릅니다.
Q: 어떤 것이 가장 저렴한가요?
A: 클립당 기준으로 Kling 3.0(10초당 ~$0.50)이 가장 저렴합니다. 무료 사용은 Little Skylark(Seedance)이 일일 약 15초를 제공합니다. 가장 비용 효율적인 모델은 사용량과 기능 요구 사항에 따라 달라집니다.
Q: 이 모델들 중 오디오를 생성할 수 있는 것은 무엇인가요?
A: Seedance 2.0, Sora 2, Kling 3.0, Veo 3.1 모두 네이티브 오디오를 생성합니다. Runway Gen-4는 생성하지 않습니다.
Q: 처음에 어떤 것을 시도해야 하나요?
A: Little Skylark에서 Seedance 2.0의 무료 등급으로 시작하여 기능을 테스트하세요. 더 간단한 워크플로가 필요하면 Kling 3.0을 시도하세요. 두 모델 모두 결제 없이 시작할 수 있는 무료 접근을 제공합니다.
Q: 이 순위가 곧 바뀔까요?
A: 네. AI 비디오 모델은 빠르게 발전합니다. Seedance 2.5가 2026년 중반에 4K 및 실시간 생성과 함께 예정되어 있습니다. 모든 주요 플레이어가 활발히 개선 중입니다. 모델이 진화함에 따라 이 가이드를 업데이트합니다.
상세 비교 보기: Seedance vs Sora 2 | Seedance vs Kling 3.0 | Seedance vs Runway. 프롬프트 가이드에서 생성을 시작하세요.