2026年のAI動画生成の風景は、1年前とはまったく別物です。現在、5つのモデルが映画品質の出力を実現しており、それぞれに明確な強みがあります。このランキングは、ベンチマークや誇大宣伝ではなく、複数のコンテンツタイプにわたる実際のプロダクション使用に基づいています。トップモデルの実力を比較してみましょう。
クイック比較表
| モデル | 開発元 | 得意分野 | 最大解像度 | 最大尺 | 音声 | 10秒あたりのコスト |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ByteDance | マルチモーダルコントロール、アクション | 2K | 15秒 | ネイティブ | ~$0.60 |
| Sora 2 | OpenAI | 物理演算、感情表現のストーリーテリング | 1080p | 12秒 | ネイティブ | ~$1.00 |
| Kling 3.0 | Kuaishou | 自然なモーション、シンプルさ | 1080p | 10秒 | ネイティブ | ~$0.50 |
| Veo 3.1 | 音声品質、シネマティックな仕上がり | 4K | 8秒 | ネイティブ | ~$2.50 | |
| Runway Gen-4 | Runway | プロフェッショナルエコシステム、4K | 4K | 10秒 | なし | サブスクリプション |
カテゴリ別の詳細ランキング
総合No.1：Seedance 2.0
Seedance 2.0が総合力で首位です。マルチモーダル入力制御（12リファレンスファイル）、ネイティブ音声、2K解像度、15秒の尺、90%以上の使用可能出力率の組み合わせに匹敵するモデルはありません。アニメからCM、格闘シーンまで最も幅広いコンテンツタイプに対応し、競争力のある価格帯です。@リファレンスシステムは、クリエイティブコントロールにおける真のパラダイムシフトです。
おすすめ用途：制作チーム、具体的なビジュアルリファレンスを持つクリエイター、アクション、アニメ、CM、ミュージックビデオ。
物理演算＆リアリズムNo.1：Sora 2
Sora 2は物理的な正確性のベンチマークであり続けています。重力、運動量、衝突、変形、流体力学のすべてが、どの競合よりも説得力のある動きを見せます。物理精度が最重要なコンテンツ——商品デモ、科学的可視化、リアルな実写映像——にはSora 2が最も安全な選択です。繊細な表情やペーシングを含む感情表現のストーリーテリング能力も業界トップです。
おすすめ用途：ドラマチックなストーリーテリング、商品デモ、科学的可視化、リアルな実写シーン。
コスパNo.1：Kling 3.0
10秒あたり約$0.50で、Kling 3.0は優れた品質で最も低いクリップ単価を実現しています。Motion Brushツールによる直感的なビジュアルモーション制御と、シンプルなワークフローにより、大量のソーシャルメディアコンテンツ制作に最適です。特に人物のモーション品質が優れています。
おすすめ用途：大量のソーシャルメディアコンテンツ、ラピッドプロトタイピング、予算重視の制作、アジア市場向けコンテンツ。
音声品質No.1：Veo 3.1
GoogleのVeo 3.1は、全モデル中最も自然なサウンドの音声を生成します。対話品質、フォーリーエフェクト、アンビエントサウンドスケープが際立って洗練されています。映像品質も優れており、放送レベルのカラーグレーディングとライティングが自然に適用されます。欠点は、高価（10秒あたり約$2.50）、8秒クリップに限定、アクセスが制限されている点です。
おすすめ用途：ハイエンドのCM制作、放送コンテンツ、品質に予算をかけられるシネマティックプロジェクト。
プロフェッショナルエコシステムNo.1：Runway Gen-4
Runwayはコンシューマー向けAI動画の先駆者であり、最も成熟したプロフェッショナルツールセットを持っています。4K出力、利用可能なAPI、Motion Brush、インペインティング、確立された業界導入実績があり、スタジオの定番ツールとなっています。ただし、ネイティブ音声は非搭載で、画像入力は1枚のみ、サブスクリプションモデルはクリップ単位の代替手段と比べて高額になる場合があります。
おすすめ用途：プロフェッショナルスタジオ、即座にAPIアクセスが必要な開発者、エコシステムの成熟度を重視するクリエイター。
機能比較マトリックス
| 機能 | Seedance 2.0 | Sora 2 | Kling 3.0 | Veo 3.1 | Runway |
|---|---|---|---|---|---|
| マルチ画像入力 | ✓ (9) | ✗ (1) | 限定的 (1-2) | 限定的 (1-2) | ✗ (1) |
| 動画入力 | ✓ (3) | ✗ | ✗ | 限定的 | ✗ |
| 音声入力 | ✓ (3) | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| ネイティブ音声出力 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ |
| マルチショット | ✓ | ✓ | ✓ | 限定的 | 限定的 |
| リップシンク（8言語以上） | ✓ | 英語中心 | 複数対応 | ✓ | 限定的 |
| Motion Brush | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ |
| ウォーターマークなし | ✓ | 有料のみ | 有料のみ | プランによる | 有料のみ |
| 無料プラン | ~15秒/日 | ChatGPT+経由 | 限定的 | AI Studio | トライアル |
用途別ランキング
| 用途 | 1位 | 2位 | 3位 |
|---|---|---|---|
| 商品CM | Seedance 2.0 | Veo 3.1 | Sora 2 |
| ソーシャルメディア（大量制作） | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Runway |
| アニメ／アニメーション | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Runway |
| 格闘シーン／アクション | Seedance 2.0 | Sora 2 | Kling 3.0 |
| ミュージックビデオ | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
| ドラマチックなストーリーテリング | Sora 2 | Seedance 2.0 | Veo 3.1 |
| 科学的可視化 | Sora 2 | Veo 3.1 | Seedance 2.0 |
| 放送／ハイエンド | Veo 3.1 | Runway | Sora 2 |
| UGC／インフルエンサー | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 |
| 開発者連携 | Runway | Veo 3.1 | Seedance 2.0 |
料金比較
| モデル | 10秒あたりのコスト（1080p + 音声） | 無料プラン | 料金体系 |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | ~$0.50 | 毎日の限定クレジット | クレジット／サブスクリプション |
| Seedance 2.0 | ~$0.60 | 毎日約15秒無料 | クレジット／サブスクリプション／API |
| Sora 2 | ~$1.00 | ChatGPT Plus経由の限定利用 | ChatGPTにバンドル |
| Veo 3.1 | ~$2.50 | Google AI Studio経由 | API／クレジット |
| Runway Gen-4 | サブスクリプション | 限定トライアル | $12〜$76/月のティア |
Seedanceの料金詳細は料金ガイドをご覧ください。
マルチモデル戦略
多くのプロフェッショナル制作チームは単一のモデルに限定せず、タスクに応じて異なるツールを使い分けています。
- Seedance 2.0 — リファレンスベースの制作、アクション、アニメ、ミュージックビデオに
- Kling 3.0 — ラピッドプロトタイピングと大量ソーシャルコンテンツに
- Sora 2 — 最高レベルの物理リアリズムが求められる最終成果物に
- Veo 3.1 — プレミアム音声を伴う放送品質のコンテンツに
- Runway — 確立されたAPI連携や4K出力が必要なプロジェクトに
このマルチモデルアプローチにより、各コンテンツタイプのコストを最適化しながら品質を最大化できます。
よくある質問
Q：総合的に最強のAI動画生成ツールは？
A：Seedance 2.0が、ほとんどの用途で機能、品質、価格の最適な組み合わせを提供します。ただし、物理精度ではSora 2、コスパではKling、音声品質ではVeo 3.1、エコシステムの成熟度ではRunwayがそれぞれ優位です。
Q：初心者に最適なのは？
A：Kling 3.0が最もシンプルなワークフローを持っています。Dreamina経由のSeedance 2.0もアクセスしやすいですが、マルチモーダルリファレンスシステムにより学習曲線がやや急です。
Q：最も安いのは？
A：クリップ単価ではKling 3.0が約$0.50/10秒で最安です。無料利用ではLittle Skylark（Seedance）が毎日約15秒を提供しています。最もコスト効率の良いモデルは、利用量と必要な機能によって異なります。
Q：音声を生成できるモデルは？
A：Seedance 2.0、Sora 2、Kling 3.0、Veo 3.1のすべてがネイティブ音声を生成します。Runway Gen-4は非対応です。
Q：まず何から試すべき？
A：Little SkylarkのSeedance 2.0無料プランで機能をテストしてみてください。より簡単なワークフローが必要ならKling 3.0を試しましょう。どちらも支払い不要で無料で始められます。
Q：このランキングはすぐに変わりますか？
A：はい。AI動画モデルは急速に進化しています。Seedance 2.5は2026年中頃に4Kとリアルタイム生成を予定しています。すべての主要プレイヤーが積極的に開発を続けています。モデルの進化に合わせてこのガイドも更新していきます。
詳細な比較はこちら：Seedance vs Sora 2 | Seedance vs Kling 3.0 | Seedance vs Runway。プロンプトガイドで制作を始めましょう。